искушение прочитать спойлеры слишком велико, едва держусь. Пока видела два отзыва, один полностью отрицательный, другой полностью положительный. Толкинистам не нравится! Ааааааа!!!

Я, правда, уже не помню, с кем обсуждала это. Речь была о том, что в большинстве произведений классической литературы главный герой (или герои) так или иначе противостоит обществу. И ведь оно и вправду так. Даже у Толкина хоббиты Бильбо и Фродо своей тягой к приключениям и путешествиям вступают в негласное противостояние со своими соседями-домоседами.
Так вот, я подумала, что именно поэтому многие читатели Сильмариллиона симпатизируют Мелькору. Поставив себе задачу изобразить зло абсолютное и не вызывающее сострадание, профессор невольно выдвигает отрицательного героя в центр повествования, позволяя ему стать катализатором сюжета.

Ведь как обычно начинаются истории?

Жили были кто-то там, и было все спокойно, пока один кто-то не важно почему, совершил что-то необычное, не важно со знаком плюс или минус.
Нэ?

А как начинается Сильмариллион?

Жил был Эру Илуватар, айнуры, бла бла бла, и все шло своим чередом, пока один из них не решил поплыть против течения.

Подсознательно любой читатель сначала воспринимает Мелькора положительно! Некоторым осознать это мешают аналогии с Библией, некоторые заранее знают, что Мелькор отрицательный персонаж, и не пытаются понять его. Но есть и такие, кто привык думать сам, кто не связан шаблонами и предубеждениями. И эти люди начинают задавать вопросы, на которые нельзя ответить, опираясь лишь на тексты Толкина.

Дело тут вовсе не в симпатии к злодеям вообще. Все гораздо тоньше.

Кстати, в этом отношении Питеру Джексону удалось создать удивительно точный двусторонний мир, с абсолютно четким противопоставлением добра и зла. При просмотре никто не станет задумываться "а вдруг Гернальф и прочие не правы, а прав Саурон...". Ни секунды не было такой мысли.

"Огромное, лишенное век Око, окруженное пламенем..."
"Они никого не оставят в живых. Они идут истреблять людей, до последнего ребенка!"
"Вместе, мой повелитель Саурон, мы поработим Средиземье..."

Ааа, какие великолепные образы! Ведь самые страшные злодеи, это те, которые никогда не были добрыми. Например терминатор, или чужой. В них нет места сочувствию, они созданы, чтобы убивать, и не знают ничего другого. Именно таким предстает Саурон, когда его показывают в виде Ока. Даже во плоти у него нет лица, только непроницаемо черные доспехи. Абсолютное зло.
Каково же было мое удивление, когда в книге я прочитала, что когда-то он не только был почитаем эльфами, но и пытался раскаяться! И в фильме совсем ничего не сказано о том, как именно обманул остальных Саурон, и я считаю, это правильно.




на счет аналогий с Библией. Представьте себе, профессор Толкиен смертный человек, если для кого-то это новость. И пусть произведения его будут жить в веках, он тоже мог ошибаться, и противоречить себе. Он сам не до конца понимал, что и как происходит в придуманным им мире, о чем свидетельствуют многочисленные черновики и доработки.
Пытаясь придумать мир, который создал бы единый Бог, он в то же время не хотел полностью копировать Священное Писание. Поэтому Эру Илуватара стоит воспринимать исключительно как создание профессора, а не как всемогущего творца, как бы того ни хотел сам профессор.
Поэтому апокрифы писать и читать можно, и даже нужно!

Про Эола и Аредэль.

Если история какого-либо короля не подвергалась сожжению, я не желаю ее читать!

Георг Кристоф Лихтенберг

Выложу тут баннеры тех, кто заинтересовал. А много кого я не нашла, может еще появятся...

Вчера я не ела жирного и сладкого, и много гуляла. Чувствую себя очень хорошо. Почаще бы так.

Максимилиан Робеспьер как "патриот-государственник"

Меня вот давно интересует вопрос почему наша патриотическая общественность, так незаслуженно игнорирует сию историческую персону? ЗОГадка века прямо. А ведь кандидат на роль "иконы" этатистов просто замечательный. Судите сами дамы и господа.
1. Робеспьер - активный уастник революции, но Людовика он непосредственно не свергал. Да казнили короля благодаря жесткой позиции якобинцев, но в конце концов тот сам виноват - сам начал "перестройку" созвав в 1789 г. Генеральные штаты да и вообще "был тряпкой и профукал страну".
2. Робеспьер - де-факто создатель Комитета общественного спасения, (именно при нем данный комитет прозвали "Великим") - органа который нещадно карал "врагов народа" (ведь не может же быть так, что одни невиновные пострадали, а что до невинных... вспоминаем пословицу про лес, щепки, и не задаем больше глупых воросов.)
3. Робеспьер и якобинцы разгромили либерастов-жирондистов во главе с интриганом Бриссо.
4. Робеспьер после победы над жирондистами почистил и якобинские ряды, покарав как и левых уклонистов (группировка Эбера-Шоммета и "бешенных" Жака Ру) так и правых уклонистов (сторонники Дантона-Демулена).
5. Робеспьер был патриотом и жестко боролся с контрреволюционерами которые хотели раскачать ситуацию,опираясь за заграничные штыки.
6. Робеспьер укреплял "Духовность"(ТМ) и боролся с атеистическими перегибами которые позволяли себе левые уклонисты типа Шоммета. Он выступил против насаждения атеистического "культа Разума" противопоставив ему культ "Верховного Существа". Да и присягнувших Республике священников он особо не трогал, отправляя на плаху только представителей реакционного, контрреволюционного духовенства, которые как мы понимаем, сами виноваты.
7. Робеспьер пал жертвой подлого заговора буржуазных либерастов-термидорианцев.
8. Робеспьер наконец был лично скромен в быту, честен и принципиален. Недаром ему дали прозвище "Неподкупный".


www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=16670

Это слишком необычно для меня. Попробую осмыслить на досуге. Никогда еще не рассматривала Робеспьера в таком ключе.

Потрясающий, невероятно трогательный фильм! У меня нет слов.

Заинтересовал он меня потому, что сделан он совместно императорской Японией и нацистской Германией.
Много рассуждений на тему любви к своей родине. Надо бы растаскать на цитаты как-нибудь.

А еще очень красиво снято
В общем мне хочется только ставить сердечки и восклицательные знаки, слишком много положительных эмоций.
Сейчас так уже не снимают, и не будут.
Есть и аспект политической пропаганды, на счет Маньчжурии.
страничка фильма на кинопоиске: www.kinopoisk.ru/film/143889/

Показали поезд, проезжающий мимо Фудзи...а ведь всего через несколько лет страна проиграет войну, и бомбы упадут на Хиросиму и Нагасаки. Они жили и развивались и без Америки. Теперь я спрашиваю себя, нужно ли было это варварство, учиненное американцами, чтобы в будущем вместо немецкого японцы учили английский? Что бы было мы никогда не узнаем. Победители пишут историю.

Эм, честно говоря, у меня до этого почти не было ПЧ, а тут сразу столько...











1789: Les Amants de la Bastille

запись создана: 12.05.2013 в 00:06